27 ИЮНЯ 2006

На вопросы отвечает Миха Рисс
Дискуссия | 2
От 28  июня  2006

23 МАЯ 2006

Победы ТНТ на европейском Promax&BDA
Дискуссия | 5
От 23  мая  2006

9 МАЯ 2006

Дизайн на телевидении — это функция
Дискуссия | 3
От 10  мая  2006

25 АПРЕЛЯ 2006

Китаева, как всегда, узнаваема и неповторима!
Дискуссия | 30
От 26  апреля  2006

18 АПРЕЛЯ 2006

Алейников и его команда
Дискуссия | 6
От 18  апреля  2006

4 АПРЕЛЯ 2006

Творец студийного пространства
Дискуссия | 15
От 04  апреля  2006

28 МАРТА 2006

Закулисье "Дневного Дозора"...
Дискуссия | 15
От 28  марта  2006

КСИН Ю ЛЕ, КСИН КСЯНГ ШОУ

Глобализация в режиме реального времени
Дискуссия | 11
От 21  марта  2006

28 ФЕВРАЛЯ 2006

Пора становиться агентами перемен. Заведи себе подкастинг!
Дискуссия | 7
От 28  февраля  2006

14 ФЕВРАЛЯ 2006

В Домбае трагически погиб Виталий Толочко
Дискуссия | 5
От 14  февраля  2006

8 ФЕВРАЛЯ 2006

Как создать новый «Офис» за 1,5 месяца?
Дискуссия | 17
От 08  февраля  2006

24 ЯНВАРЯ 2006 ГОДА

«Добро завжды пэрэмогае зло!»
Дискуссия | 9
От 24  января  2006

17 ЯНВАРЯ 2006

Что общего между содержанием телеканалов и содержанием дамской сумочки?
Дискуссия | 9
От 17  января  2006

28 ДЕКАБРЯ 2005

Ответы оптом на вопросы шквалом
Дискуссия | 5
От 27  декабря  2005

20 ДЕКАБРЯ 2005

А все ли «ОК» с вашей работой?
Дискуссия | 19
От 20  декабря  2005

13 ДЕКАБРЯ 2005

Все грубое и пошлое сильно запоминается
Дискуссия | 13
От 13  декабря  2005

6 ДЕКАБРЯ 2005

Невозможно сравнивать пирожок с арбузом, хотя как закуска годятся оба.
Дискуссия | 9
От 06  декабря  2005

29 НОЯБРЯ 2005

Закон общедоступного гламура
Дискуссия | 13
От 29  ноября  2005

22 НОЯБРЯ 2005

Силой зоркого зрительского глаза и дизайна Земля закрутилась в нужную сторону
Дискуссия | 12
От 22  ноября  2005

ВВЕДЕНИЕ

Работа на телевидении учит быть всеядным…
Дискуссия | 7
От 14  ноября  2005

КОЛОНКА ПРО ДИЗАЙН НА ТЕЛЕВИДЕНИИ
КУПИТЬ ЖУРНАЛ [кАк)
РЕДАКЦИОННЫЙ МАГАЗИН
МАГАЗИНЫ МОСКВЫ
ГОРОДА РОССИИ И ЗАРУБЕЖЬЯ
ГОТОВИТСЯ К ПЕЧАТИ
#3 (55) 2010 Европейский дизайн
ДОРОГАЯ РЕДАКЦИЯ
[KAK) ПРО АРТ-ОБЪЕКТНЫЙ ДИЗАЙН. № 2 (54) 2010
Да-да, в этом номере нет ни одной работы на бумаге, никакой графики. С любопытством юного натуралиста мы с удовольствием выясняли законы жизни и смерти объектного дизайна... дискуссия 8
Сергей Шанович - человек года GQ-2004 (то есть один из тех, чьи свершения, таланты и амбиции формируют современный стиль жизни), счастливчик – по самоопреде-
лению, телевизор смотрит без звука, так как больше интересуется драматургией лиц телегероев.

25 АПРЕЛЯ 2006

 

ЕЛЕНА КИТАЕВА, главный дизайнер телеканала «Культура».
Родилась в 1960 году в г. Иваново. В 1986 году окончила Государственный театрально-художественный институт
(сейчас Академия художеств) в Минске, художественно-промышленный факультет, специальность- дизайн.

На телевидении с 1996 года. Шеф — дизайнер на НТВ. В 1998 году переходит на РТР, а с 1999 на канале «Культура». Лауреат национальной телевизионной премии ТЭФИ-2002, ТЭФИ-2004 и ТЭФИ-2005 в номинации «Телевизионный дизайн» за оформление телеканала «Культура». С 2004 года академик Академии телевидения. В 2004 году получила серебряную награду международного телевизионного конкурса Promax&BDA Europe в номинации «Лучшее оформление канала». Член Гильдии Телевизионных дизайнеров и промоутеров Участник многих выставок как личных, так и групповых (в Моcкве, Амстердаме, Осаке, Кельне, Нью-Йорке, Чикаго, Варшаве, Париже и пр.).

 
Посмотреть ролик (mov, 8,7 Мб)

По выходным и глубокой ночью получается смотреть не только свой канал. И я обратил внимание на новые яркие работы на телеканале «Культура». Это программы «Большие», «Широкий Формат», «Магия кино» — нахожу их великолепными по дизайну, очень выразительные работы! Китаева, как всегда, узнаваема и неповторима!

— Лена, расскажите, пожалуйста, как получается отличная картинка, мне вообще все это дико напоминает Францию и музей «Помпиду». Оформление канала Культура сейчас очень яркое!
— На самом деле, у французов, как ни странно, минимализм царит… сразу видно, искушенные эстеты делают телевизионную картинку. Они как эталон. Любой художник насматривает, оглядывается, «творчески» использует созданное другими. Уже давно, в наш век постмодернизма, известно, что в искусстве особо нового не изобретешь, а вот лавировать между уже созданным вполне допустимо. Цитаты, намеки…

 

— То есть, все равно ты идешь по каким-то ориентирам?
— Конечно! Только не в смысле компиляции, а скорее ориентации в пространстве телевизионном

 

— Нет, подожди, я тебе приводил в пример студию «Формат», говоря о том, что у тебя вполне сложившийся свой язык, что лично мне он напоминает французский, но при этом это так ярко и мощно…
— Ярко — это от бедности, были бы бюджеты, сделала бы интеллигентно, дорого. В начале этого года мне говорят на канале, денег нет, как всегда, 3 рубля и я сделала 3 студии в одних и тех же границах ценовых, почти из одних и тех же материалов, принципиально подчеркнув демократичность этих материалов и единство цветов.
В итоге получилась жесткая корпоративная эстетика, порядок и красота. Иногда ограничения ведут к успеху.

 

— Графика хорошо дополняет студийную ситуацию...
— В «Широком формате» замысел другой был, я хотела немного по-другому сделать. Но все бегом-бегом… Здесь еще поработаем, подправим, чтобы был идеальный симбиоз. А вот «Большие» и особенно «Магия кино» удачно на мой взгляд.

 

— Есть ли у тебя еще фирменные элементы, я слежу за твоим творчеством, насколько стали мощнее работы, и энергетика другая совсем. И меня очень восхищает твоя каллиграфия. Это ты делаешь?
— Это Андрюха (Андрей Шелютто) это его конек. Титры к «Богине» Ренаты Литвиновой роскошные были. Он даже моду в этом деле создает — начали копировать, начали подделывать. Может, это возрастное, такое старческое брюзжание — как можно не придавать значение типографике? Молодое поколение дизайнеров «легко» как то к этому относится, вообще не придает значение буквам! Нет священного трепета.
— Как вы могли такой шрифт использовать? немедленно уберите, сожгите, выбросьте вон! Вон от сюда! «- Почему меня уволили?» — «Потому что ты не смыслишь в шрифте!» Они не понимают, что незнание основ типографики — это профнепригодность человека.
А для них это какое то цепляние, придирки, они этого в принципе не понимают. Как можно в этом святом месте нагадить? Как можно своими грязными руками прикасаться к святому- прекрасным буквам? Что, разве нет? Я cерьезно…

 

— Расскажи о последних заставках, там такая забавная анимация скульптур!
— Это наш кардинально новый проект, в шутку называю его «Остановись мгновенье». Я выдумала эту историю давно.. Ты вот кем хотел быть? Я скульптором.

— Нет, у меня были разные призвания, я думал, что я художник-живописец, но если ты дизайнер, то должен быть графиком….
— А у меня наоборот, были крепкие пятерки по рисунку, а живопись меня не интересовала. И была всегда пятерка по скульптуре! Я была любимицей преподавателей по скульптуре, лепила гигантские головы…! Ты знаешь, как сбивают первую форму — палкой от ящика? Отрываешь палку, от ящика из-под водки — и вперед… С тех пор я скульптуру знаю, люблю. Многие ведь не понимают скульптуру, как она работает в пространстве! Для большинства людей это тайна, покрытая мраком. А я наоборот этим жанром искусства увлечена. Собрала огромный материал визуальный — куда езжу, везде смотрю скульптуру, фиксирую, снимаю.

 

— То есть, тебе пластика ближе?
— Да, 100 процентов. Ты даже не представляешь, какое количество «умных» скульптур, рук с книгами, со всякими атрибутами наук и искусств: циркулем, глобусами, астралябиями — такой большой скульптурный мир, не ведомый никому! В Италии, например, искусство везде, во всем, мимо несутся толпы людей и так хочется застыть, задрать голову и насладиться красотой. И не на какой-нибудь раскрученный фонтан, а такие вещи, специальные, которые не на виду, в какой-нибудь нише, затаенные.

— Потом у тебя очень хорошая тема — это продвижение типографики, вот смотри, я тебе сейчас немножко подгорчу, первые работы, которые были, там была какая-то левая типографика, там были какие-то непонятные буквы использованы…, ты использовала в заставках латинские перевернутые буквы...
— Я? Никогда!!! Запрещено! Андрюха до сих пор бегает и орет, как может быть такое «У» в логотипе «цум», мы, например, постоянно обсуждаем чужие типографические безобразия?

 

 

— Почему в заставках со скульптурой нет надписей, где это, что это?
— Мы хотели сначала сделать так, но потом я подумала, что это лишнее, в 15 секундах заставках может появится до 5 фрагментов разных скульптур. Может потеряться более важное качество — всеобщность, космичность, метафоричность
И вот, например, на «Роcсии»: «Cпасотакой-то монастырь». Но при этом испортили такую прекрасную идею (есть же аналогичные заставки у французов на 5 канале, помнишь? Девушка алжирская и фон — убыстренные облака над морем). Нормальная тема для любого телевидения, но как сделано у «России» — формально, убого, ни ракурса, ни масштаба. А последняя, которую я видела, меня уже взбесила, где непонятного масштаба высотка торчит из кустов! Шикарнейшая сталинская высотка! Где такой план можно было найти! Старались.

С уважением, Ваш Ш.
архив статей
архив статей
на главстраницу
на главстраницу
14:13 26.04.2006 | Зомби Муму | е-почта: nehochupisatsvoe@milo.ru

Г-жа Китаева, мой Вам поклон. Оформление "Культуры" - лучшее, что есть сегодня на российском ТВ. Это красиво, умно. Чувствуется пространство и вкус, в отличие от помпезно-богатых первого и нтв (не в обиду колумнитсу). Спасибо что спасаете нас от визуальнолго кича.
Ребята, СТС, посмотрите как нужно правильно использовать яркие цвета.
п.с. всё, кроме превой строчки, мое глубочайшее имхо
17:15 26.04.2006 | Кирилл Глущенко | е-почта: kq.skrju@gmail.com

Одно лето провёл у бабушки в деревне: с одной стороны — густой хвойный лес, с другой — широкая и прозрачная река.
Утром и вечером по несколько часов смотрел Культуру на маленьком чёрно-белом телевизоре, днём читал Достоевского.

Спасибо за восхитительное оформление хорошего телеканала!
19:30 26.04.2006 | mag | е-почта: maghazarov@km.ru

Хочу, выразить восхищение свое этой талантливой и красивой женщине.
Спасибо вам.
для меня это как глоток чистого воздуха.
По поводу типографики," Может, это возрастное, такое старческое брюзжание — как можно не придавать значение типографике? "
Почаще бы и громче брюзжать, да и кричать, вот тогда бы услышали.
"Молодое поколение дизайнеров «легко» как то к этому относится, вообще не придает значение буквам! Нет священного трепета."
все правильно.
Удачи Вам.
21:43 26.04.2006 | kot | е-почта: kot@kot.ru

Ребята, извините что вклинываюсь в ваши восотрженные отзывы, но по-моему оформление "Культура" ужасно. Это не КУЛЬТУРА, это черт знает что. Вот есть например похожий телеканал MEZZO - вкусный, современный (не модный, а актуальный) вид. А что "Культура"? Затхлый нафталин и моветон. Меня такая "культура" очень и очень расстраивает. Давно слежу за Китаевой, читал ее несколько интервью... и понимаю что ее творческая зажатость и шоры - вполне осмысленные и сознательные. Вытираю пот ушанкой: не могу понять и все тут почему же, за какие же "заслуги" попадают на тв такие вот творцы? Знакомства видать хорошие.....
Эти картинки, особенно последнее оформление студии - ужасает.
УЖАСАЕТ.
саунд, кстати, тоже убогий.
Морфированые скульптуры на отбивках бросают в холодный пот. Тут уже ремесло хромает на обе ноги.
В общем грустно-грустно-грустно......посмотришь европейские каналы, а потом "культуру", потом опять европейские, потом опять "культуру"....
и оставляешь на "MEZZO"...

И отберите у Китаевой "гельветику" наконец! Достала уже, ей-богу!
11:05 27.04.2006 | субъект | е-почта: nomail@nomail.no

Также прошу принять Елену моё восхищение и уважение. Удачи Вам!

kot: Это просто что с чем сравнивать. Елена вот сама говорит, что равняется (в хорошем смысле) на французов. А в отечественном телеоформлении, культура - самый культурный (пардон, каламбур) канал.

PS А мне лично гельветика ближе нарочито простого морфинга фотографий скульптур.
15:47 27.04.2006 | kot | е-почта: kot@kot.ru

Ну если "культура - самый культурный (пардон, каламбур) канал", то я Майя Плисецкая. А как Вы сами понимаете слово "Культурное телеоформление" ? Может быть в том что достаточно раппорта из слова Культура, Театр на стенках выгородки? Бред.
У НТВ оно менее культурное? у "Перового" менее? Там культуры на порядок больше.
Вчера специально посмотрел "новости на культуре". Пошлейшая студия. Пошлейшие материалы, все эти светящиеся квадраты на полу, полная мешанина материала и хаос цвета. Цветовые сочетания там вообще больные - все до кучи. Никакой культуры материала. Отбивки тоже пятилетней давности. то полоска с голубыми бегающими квадратиками стыренная у "Перового" из новостей. То мелкий неразборчивый шрифт - некая "псевдослужебная" информация, которой уже все остальные наигрались несколько лет назад. Где там культурное оформление? Не вижу.
При том что наполнене у канала отличное, а вот визуальная часть, увы.
И еще. Честно говоря достало читать брюзжание Китаевой. Что ни интервью, то брюзжание и пассажи про скульптуру...странно что она про Мухину не сказала в этот раз. Брюзжание могут позволить себе мастера, состоявшиеся профессионалы. Вот если Серов будет брюзжать про современную типографику или Ефимов - я им поверю. Внимательно прочитаю и задумаюсь. Потому что ИМ ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ. А Китаевой, увы. Пока что я не вижу ничего такого в ее творчестве чтобы верить ей.

про гелветику: мир не крутится вокруг гельветики. В конце концов можно сделать на заказ семейство.
но это еще раз подтверждает мои выводы
13:42 28.04.2006 | mag | е-почта: maghazarov@km.ru

kot:
видать, это уже личное, во сколько нервозности.
13:43 28.04.2006 | mag | е-почта: maghazarov@km.ru

kot;
а где можно ваши работы посмотреть?
15:51 28.04.2006 | kot | е-почта: kot@kot.ru

Может и личное:) только я с Китаевой лично не знаком.
Неровзности нет, просто я НЕ ПОНИМАЮ почему в разного рода СМЯх (электронных и печатных) сплошные охи а ахи по поводу Китаевского творчества. Начиная с конца 90х и по сей день.

Вот есть еще один брюзга - Шелютто. Но у того иллюстрации и каллиграфия высочайшего уровня. в течение последних четырех лет каждую неделю получаю удовольствие от полосной иллюстрации во "власти". Какие-то иллюстрации удаются, каки-то нет, но точно могу сказать что наберется 5-10 картинок которые можно печатать в условной книге "The Best of World Illustration". По ним можно воспитывать книжных иллюстраторов во всем мире.
по Китаевскогму телеоформлению - нельзя.

Вообще конечно тут сказывается личностный фактор:) Все друг друга знают и плохого вроде бы никто сказать не может. Критику какую или еще что. Может ли Петр Банков усомниться в КАКе по поводу Китаевского телеоформления? Нет конечно, даже если он и считает в глубине души что оно не дотягивает до уровня. Может ли Шанович подвергнуть критике в свое рубрике? Да боже упаси! Упрекнут во всех смертных грехах от снобизма и самодовольства до непрофессионализма и безграмотности.


А вообще это конечно все мое ИМХО:)
17:53 28.04.2006 | mag | е-почта: maghazarov@km.ru

kot
так я по поводу работ Ваших, посмотреть бы.
19:01 28.04.2006 | kot | е-почта: kot@kot.ru

В кинотеатрах
20:05 28.04.2006 | mag | е-почта: maghazarov@km.ru

все понятно
13:08 01.05.2006 | Acropolis | е-почта: kirtoki@mail.ru

Китаева, умничка не успеваю реализовать, она уже сделает, подталкивает думать и делать не только качественно, но и быстро .
... с кисточкой , живи долго!
12:02 02.05.2006 | peter | е-почта: piter@kak.ru

китаева гений и силы необыкновенной человек.

2 кот. зачем сомневаться в том, в чем не надо сомневаться. китаева строит телепространство на типографике, а это интересная и сложная задача, как минимум вызывает уважение.
12:39 02.05.2006 | Mikhail | е-почта: puzakovm@mail.ru

Считаю, что офрмление телеканала культуры - одно из лучших на нашем тв, этакий маленький островок вкуса и стиля в море попсы, и Китаеву хвалят вполне заслуженно, хочется пожелать ей всего наилучшего и новых интересных проектов
12:41 02.05.2006 | Mikhail | е-почта: puzakovm@mail.ru

Считаю, что офрмление телеканала культуры - одно из лучших на нашем тв, этакий маленький островок вкуса и стиля в море попсы, и Китаеву хвалят вполне заслуженно, хочется пожелать ей всего наилучшего и новых интересных проектов
15:26 02.05.2006 | kot | е-почта: kot@kot.ru

Петру.
Дык в том и дилемма - все вокруг не сомневаются, а я сомневаюсь:) Может быть просто я видел много дргуих прекрасных работ от наших забугорных коллег и не только...? И именно с типографикой....Черт его знает. Но та типографика что у Китаевой мне лично не нравится своей банальностью и одномерностью. Под словом одномерность надо понимать простоту на уровне формальных упражнений наподобие тех которые делают студенты. Хочется чтобы дух захватывало от типографики, чтобы хотелось получить ID канала к себе в коллекцию... но

и еще...какая здесь типографика? опять упражнения?
http://kak.ru/vimg/thumb/article/thumb/91331351c14f6291348bbb506b4c88d5.gif
я бы постеснялся выставить такое:(

Всех благ!
15:32 02.05.2006 | kot | е-почта: kot@kot.ru

Забыл написать:)) сорри...

Еще раз напомню: все это прошу рассматривать в контексте интервью - снобическом, старперском и высокомерном, позволяя опускать коллег с "России".
10:26 04.05.2006 | ma | е-почта: ma@ma.ru

Kot - молодчина!
Китаева. Eheheh... что тут сказать....
15:00 04.05.2006 | valery | е-почта: letterhead@letterhead.ru

согласен с ma, Kot - молодец.
Спасибо ему!

Если вокруг все и всегда будут твердить - прекрасный костюм, ваше величество, - так, к стыду своему, и не заметишь, что с утра выскочил из дома без порток.

Работа Китаевой в нашем тв-пространстве выглядит интересно, что не исключает слабых мест. Могу пожелать Елене - дополнительно к тому, что сейчас у нее для работы есть, - времени, бюджетов, соратников.

Сергей, спасибо за интервью с коллегами.
16:10 04.05.2006 | КРЕАТИН | е-почта: cr@cr.cr

Петр!
Я хорошо помню Ваш тезис, что "плохого дизайна не бывает".
Я не могу сказать, что абсолютно все, что я видел у Китаевой, мне однозначно нравится.
Я не могу согласится с многими тезисами ув. Кота.
Но наличие дискуссии в такой субъективной сфере, как эстетическое восприятие - на мой взгляд необходимо.
Пока что обсуждения на [КАК)е выглядят слишком "стерильными", чтобы вызывать большой интерес (за исключением редких случаев, когда "прорывает" и участники ударяются во все тяжкие, впадая в другую крайность :-).
Может это все-таки из-за "незримого влияния" главного редактора и его "лаконично-миролюбивого стиля"? :-)
18:10 04.05.2006 | kot | е-почта: kot@kot.ru

КРЕАТИН, а с какими моими тезисами Вы не согласны? Просто ради интереса...
09:57 05.05.2006 | практика Дарвина | е-почта: 00@00.ru

:2.

дизайн некомерческий, «Государственный», отсюда, наверно, и проблемы

частности:
У девушки за столом видны ноги, это нормально?
Поверхность стола зеркальная, зачем? что в нем отражается?
Телевизор. Как чувствует себя культура на таком ярком студийном фоне?
Культура — это, ведь, не культура, а только часть. Некультурное название для культурного канала, неправда ли?

Вот у МУЗТВ культурное название, и оформление тоже.
С содержанием, да, проблемы. Но в этом оправдания себе их дизайнеры не ищут.

ps. я бы так не смог
12:36 06.05.2006 | peter | е-почта: piter@kak.ru

2 кот
да чего клеваться, народа всего на 130 миллионов два -три-четыре десятка заметных дизайн-людей. слёзы, да и только. сколько еще людей уровня китаевой, ликина, шановича...

18:19 16.05.2006 | slman | е-почта: slman77@mail.ru

to Mikhail 12:39 02.05.2006
"офрмление телеканала культуры" - это не совсем по русски и вовсе не по "культурному".
правильно - офрмление телеканала культура
ну и кавычки там, заглавная буква. то что делает сейчас госпожа Китаева - не очень соответствует её же уровню прошлых лет. те ролики, когда картины "расслаивались". а не подскажет ли кто мне, несведущему, что такое "гельветика"?
15:02 18.05.2006 | kot | е-почта: kot@kot.ru

К слову: "расслаивание" картин как прием придумано задолго до Китаевой и тут она не изобрела велосипед. Практически моветон даже для того времени.
Гельветика: http://www.myfonts.com/fonts/linotype/helvetica/
хотя я имел ввиду Гелиос (Helios) конечно:) а написал гелветику.

Петру: Ваша правда - клеваться не стОит. Но сплошь восторженные эпитеты удивляют. Кстати про "парочку с первого" Ликина и Райцеса осветил только Шанович здесь. Больше я не припомню где-то интервью с ними. Есть такое ощущение что "КАКу" интересны только те кто заканчивали нужные "университеты" и те кто в тусовке: серов\чайка\логвин\гурович\добровинский\гулитов. При всем моем к ним уважении и восхищении как-то получается что все вокруг них крутится. По большей части. Хотя бывают и новые имена конечно.
Петр! Пишите про новых-малоизвестных чаще:)
21:28 09.08.2006 | илья | е-почта: ily.avsenev@mail.ru

2 kot
абсолютно солидарен с Вашими комметариями.

проблема китаевой - пытается делать дизайн ради дизайна. да, сравнивая с остальным русским дизайном, можно сказать - хорошо. но в контексте эфира - писец.
это - безкультура.
14:44 25.08.2006 | Настёна | е-почта: nchav767@yahoo.com

Дискуссия очень интересная, чесно прочитала на одном дыхании!!)) А от себя могу добавить что дизайн конечно интересный но как-то спорит с общей концепцией канала! Соглашусь с kot нтв и первый канал по культурности гораздо интереснее.
17:37 06.10.2006 | Курятник | е-почта: petrosyan_ruslan@mail.ru

Я не читал…. другие мнения…это долго и скучно. Скажу, что отлично подобрана цветовая гамма.
Я сразу вспоминаю цветные счетные палочки с детства, пластилин и детали легого…. Если бы в дизайн добавить покимонов или трансформеров вместо ведущих получилось бы достойно….. Японцы бы заценили….
03:18 17.12.2006 | dogdog | е-почта: dog@dg.ru

По всему видно кот неравнодушен к Шановичу.... надеюсь у вас взаимно.
Автор:
E-mail:
Мнение:
 

ПОРЦИОННЫЕ УПАКОВКИ САХАРА

Одноразовые порционные пакетики сахара - часть коллекции Екатерины Тестиной-Лапшиной.

СПАСИБО ФАЛДИНЫМ

Самые «угоняемые» российские дизайнеры

дискуссия 43
Сегодня 02 сентября,
четверг